Nature's memory: an appraisal strategy for Ontario Provincial Park records – Algonquin Park as a case study
Notice bibliographique
Résumé
Archival records are essential for understanding changes in the environment. However, these records are largely ignored by archivists, who overwhelmingly focus on records of human history. Algonquin Provincial Park in east-central Ontario was established in 1893 and is the oldest park in the Ontario Ministry of Natural Resources, Provincial Parks system. In addition to the many official functions and activities that occur in Algonquin Provincial Park, it is host to extensive environmental monitoring, assessment and research. However, no adequate system is in place to ensure that the records of archival value are identified, appraised, and preserved. An appraisal methodology is required to assist archivists to identify environmental records of long-term value. Using Algonquin Provincial Park as a case study, through primary source analysis of its structures and functions and comparisons with other park systems, various archival appraisal theories and methodologies are tested in order to determine the best method for appraising environmental records in general and the records of parks. It is determined that macroappraisal is the best method for appraising only the records created by the official functions and activities of Algonquin Provincial Park. However, the park depends on and interacts with many external affiliated organizations, including the Algonquin Forestry Authority, The Friends of Algonquin Park, Algonquins of Golden Lake First Nation, leaseholders, researchers, protest groups, anglers, businesses and contractors. The creation of environmental monitoring, assessment and research records is increasingly accomplished external to official government functions and activities. Many of these external groups create environmental records of archival value, yet, no formal strategy to preserve irreplaceable records is implemented in Algonquin Park. Elements from archival appraisal methodologies such as macroappraisal, the documentation strategy and the Minnesota Method are helpful for determining the relative archival value, and therefore level of documentation, of these external individuals, groups and organizations. This combination of methodologies is the most effective for ensuring the preservation of important environmental information and subsequently the environment. Various preservation partnership strategies are also suggested for these records identified as having archival value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».