A comparative morphological study of the ligamentum lamina nuchae and ligamenta interspinalia reveals enthesis patterns at the sites of attachment from the second to seventh cervical vertebrae in four extant species of Equus
Notice bibliographique
Résumé
Morphological variation in the attachment sites of the ligamentum lamina nuchae and ligamentainterspinalia to the 2nd to 7th cervical vertebrae is described in four species of Equus, and enthesis patterns inrelation to these attachment sites are explored. This comparative study provides new insights with respect tothis variation in the zebrine and asinine clades within Equus. In zebrines (Equus caballus, E. quagga boehmiand E. przewalskii), the ligamentum lamina nuchae attaches to the eminence of the cervical dorsal spinesfrom either the 2nd to 5th, and or 2nd to 7th. These attachments resemble digits and between each digit anaperture is apparent. The ligamenta interspinalia attach to the base of each cervical dorsal spine from the 2ndto 7th before progressing caudally onto the thoracic dorsal spines. Three enthesis patterns per cervical dorsalspine correspond to the size and shape of these ligaments. In contrast, in asinines (as represented by Equusasinus), the ligamentum lamina nuchae attaches without digitation to the complete sagittal ridge of the cervicalvertebra including the dorsal spine and exhibits no ligamenta interspinalia. Consequently, the enthesispattern is represented by a raised sagittal ridge only, excluding the 7th cervical dorsal spine. These differencesbetween the ligamentum lamina nuchae and ligamenta interspinalia attachment sites create distinct enthesispatterns that differentiate zebrines from asinines. Findings include: differing ligamentous morphology; associatedenthesis patterns corresponding to attachment sites of the ligaments to the cervical vertebrae; influencesin dorsal spine morphology subject to the presence or absence of the ligaments; and the postulation ofevolutionary functional adaptions in response to environmental influences between the two Equus clades.These results may be useful for palaeontologists in the identification of isolated cervical vertebrae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».