MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3120891548 · doi:10.1093/mnras/stab002

Solo dwarfs II: the stellar structure of isolated Local Group dwarf galaxies

2021· article· en· W3120891548 sur OpenAlexafffund
Clare Higgs, Alan W. McConnachie, Nicholaas Annau, M. J. Irwin, G. Battaglia, Patrick Côté, Geraint F. Lewis, Kim A. Venn

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaInstitut national des sciences de l'UniversCentre National de la Recherche ScientifiqueScience and Technology Facilities CouncilUniversity of Victoria
Mots-clésPhysicsDwarf galaxyDwarf galaxy problemMilky WayAstrophysicsLocal GroupGalaxyAstronomyDwarf spheroidal galaxyInteracting galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Solo (Solitary Local) Dwarf Galaxy survey is a volume-limited, wide-field g- and i-band survey of all known nearby (<3 Mpc) and isolated (>300 kpc from the Milky Way or M31) dwarf galaxies. This set of 44 dwarfs is homogeneously analysed for quantitative comparisons to the satellite dwarf populations of the Milky Way and M31. In this paper, an analysis of the 12 closest Solo dwarf galaxies accessible from the Northern hemisphere is presented, including derivation of their distances, spatial distributions, morphology, and extended structures, including their inner integrated light properties and their outer resolved star distributions. All 12 galaxies are found to be reasonably well described by two-dimensional Sérsic functions, although UGC 4879 in particular shows tentative evidence of two distinct components. No prominent extended stellar substructures, which could be signs of either faint satellites or recent mergers, are identified in the outer regions of any of the systems examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→