Bidirectional association between asthma and otitis media in children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study explored the reciprocal association between otitis media and asthma in children. METHODS: The 2002-2013 Korean Health Insurance Review and Assessment Service-National Sample Cohort participants < 15 years old were used. In study I, 14,665 asthma patients from 2002 through 2005 were selected. The asthma patients were matched 1:1 with the control I group, and the occurrence of otitis media was followed until 2013. In study II, 27,043 otitis media patients from 2002 through 2005 were selected. The otitis media patients were matched 1:1 with the control II group, and the occurrence of asthma was followed until 2013. Stratified Cox proportional hazard models were used to analyze the hazard ratio (HRs) of asthma for otitis media (study I) and otitis media for asthma (study II). RESULTS: The HR for otitis media was 1.46 in asthma patients (95% confidence interval [CI] = 1.40-1.52, P < 0.001). The HR for asthma was 1.43 in otitis media patients (95% confidence interval [CI] = 1.36-1.50, P < 0.001). CONCLUSION: Asthma and otitis media have a bidirectional association in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».