MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120946576 · doi:10.1016/s2214-109x(20)30543-x

Addressing the disconnect between trial intention and design

2021· review· en· W3120946576 sur OpenAlexaff
Alison H. Howie, Monica Taljaard, Paxton M. Moon, Natalie Nightingale, Merrick Zwarenstein

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Global Health · 2021
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Policy Implementation Science
Établissements canadiensWestern UniversityOttawa Public HealthOttawa HospitalUniversity of OttawaCentre for Family MedicineLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScopusPsychological interventionPsychologyTest (biology)Intervention (counseling)Clinical trialApplied psychologyMedicineMEDLINEPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1967, Daniel Schwartz and Joseph Lellouch proposed that a randomised controlled trial can have either of two main intentions: to provide evidence to directly inform decision makers on choosing between alternative interventions in usual care settings (a so-called pragmatic intention), or to test a hypothesis about the mechanism of action of an intervention under laboratory-like conditions (a so-called explanatory intention).1 These authors proposed that trials can, and should, be designed to align broadly with their chosen intention; however, they reported that, often, the design decisions contradict this intention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,821
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,860
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,8210,860
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,005
Bibliométrie0,0110,008
Études des sciences et des technologies0,0040,033
Communication savante0,0150,025
Science ouverte0,0080,013
Intégrité de la recherche0,0170,022
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,946
Tête enseignante GPT0,771
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Global HealthMême sujetHealth Policy Implementation ScienceTravaux en français237 207