MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3120951983 · doi:10.15698/cst2021.01.240

To promote or inhibit glioma progression, that is the question for IL-33

2021· letter· en· W3120951983 sur OpenAlexafffund
Stephen M. Robbins, Donna L. Senger

Notice bibliographique

RevueCell Stress · 2021
Typeletter
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGliomaCytokineMicrogliaBiologyTumor progressionCancer researchTumor microenvironmentCell biologyImmune systemChromatinImmunologyInflammationCancerGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IL-33, a member of the IL-1 cytokine family has been shown to play a dual role within the body. First IL-33, similar to other IL-1 family members, is a secreted cytokine that binds to the cell surface receptor ST2 to induce a number of cell signaling pathways. Second, IL-33 enters the nucleus where it binds chromatin and directs transcriptional control of an array of growth factors and cytokines. Consistent with its complex cellular regulation, IL-33 mediates an array of biological functions by acting on a wide range of innate and adaptive immune cells. Recently, we found that IL-33 is expressed in a large number of human glioma patient specimens where its expression within the tumor correlates with the increased presence of Iba+ cells that include both resident microglia and recruited monocyte and macrophages. Strikingly, glioma derived expression of IL-33 correlates with a dramatic decrease in overall survival of tumor-bearing animals and thus supports its role as an influential factor in gliomagenesis. Notably however, when the nuclear localization function of IL-33 is crippled, the tumor microenvironment is programmed to be anti-tumorigenic and results in prolonged overall survival suggesting that when educated appropriately this could represent a novel therapeutic strategy for glioma (De Boeck et al. (2020), Nat Commun, doi: 10.1038/s41467-020-18569-4).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell StressMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207