Notice bibliographique
Résumé
I traveled to Chernobyl in June 2018 with a small group of academics and artists to think about what dwelling in and passing through a zone of exclusion might entail, not in a metaphysical sense but also not not in a metaphysical sense. As I learned, thinking about The Zone (as I’ll call it) is not a straightforward affair. On the one hand The Zone is exactly what you might think it is – a radioactive territory whose crumbling ruins and growing wildlife bear witness to the failure of the soviet nuclear dream. Yet on the other it’s also not what you think it is, like a hole is not the nothing it appears to be but a something that, strictly speaking, it isn’t. Because of this ontological uncertainty The Zone is not only something to wander in but something to be wondered about. And as such, it may be better dreamed than simply thought of. Drawing on my zonal meanderings and a speculative-pragmatic form of acoustic ecology, as well as employing a liberal dose of poetic licence, I develop a fabulation that takes a stroll through a forgotten cemetery, an improvised melody played beneath a secret radar array, and a daydream had in a dilapidated post office as expressive of a thought experiment whose meaningful result is more a fictional achievement than a factual reckoning. Images and sounds from my peregrinations through The Zone figure in this work as elements that advance a story about a future people displaced by climate change who evolve the ability to lure affections from environmental spaces by casting melodies into them. In this future history we learn about the costs of noise and the nature of holes; we discover that media travel backwards in time, and we sense not what The Zone is but what mood it’s in. Article received: April 25, 2020; Article accepted: May 30, 2020; Published online: October 15, 2020; Original scholarly paper
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».