MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121056417 · doi:10.1109/jiot.2020.3049003

Access Control Protocol for Battlefield Surveillance in Drone-Assisted IoT Environment

2021· article· en· W3121056417 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesDeanship of Scientific Research, King Saud University
Mots-clésDroneComputer scienceEavesdroppingComputer securityTestbedReplay attackAdversaryCryptographic protocolProtocol (science)Security analysisAccess controlCryptographyAuthentication (law)Computer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surveillance drones, called as unmanned aerial vehicles (UAVs), are aircrafts that are utilized to collect video recordings, still images, or live video of the targets, such as vehicles, people or specific areas. Particularly in battlefield surveillance, there is high possibility of eavesdropping, inserting, modifying or deleting the messages during communications among the deployed drones and ground station server (GSS). This leads to launch several potential attacks by an adversary, such as main-in-middle, impersonation, drones hijacking, replay attacks, etc. Moreover, anonymity and untraceability are two crucial security properties that need to be maintained in battlefield surveillance communication environment. To deal with such a crucial security problem, we propose a new access control protocol for battlefield surveillance in drone-assisted Internet of Things (IoT) environment, called ACPBS-IoT. Through the detailed security analysis using formal and informal (nonmathematical), and also the formal security verification under automated software simulation tool, we show that the proposed ACPBS-IoT can resist several potential attacks needed in a battlefield surveillance scenario. Furthermore, the testbed experiments for various cryptographic primitives have been performed for measuring the execution time. Finally, a detailed comparative study on communication and computational overheads, and security, as well as functionality features, reveals that the proposed ACPBS-IoT provides superior security and more functionality features, and better or comparable overheads than other existing competing access control schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle