Reliability assessment of WRPC gas turbine power station
Notice bibliographique
Résumé
The reliability indices of the turbines were analyzed based on a six-year failure database. Such reliability indices as failure rate (), repair rate () and mean time to repair () have been estimated. The analyses showed that gas turbine 1 (GT1) has maximum failure rate () of once in 100 h in 2007 with system availability () of 0.333 and minimum failure rate () of once in 1000 h in 2005 with of 0.983. While for gas turbine 2 (GT2), of once 100 h was obtained in 2007 with of 0.333 and of once in 1000 h in 2008 with of 0.0869. It was also showed that GT1 has a maximum repair rate () of once in 1.45 h in 2005 with of 0.983 and minimum repair rate () of once in 21.28 h in 2006 with of 0.513. In the other hand, GT2 has of once in 1.44 h in 2008 with of 0.869 and of once in 35.7 h in 2006 with of 0.513. GT1 has maximum mean time to repair () of 2133 h in 2006 with of 0.595 and minimum mean time to repair () of 72.5 h in 2005 with of 0.714. Similarly, GT2 has of 3552 h in 2006 with of 0.595 and of 144 h in 2008 with of 0.984. For the period under study, GT1 has of 0.333 in the year 2007 and of 0.983 in 2005 while GT2 has of 0.595 in 2006 and of 0.984 in 2008. Measures to improve the reliability () indices of the plant have been suggested such as training and retraining of technical personnel on the major equipment being used. Key words: Warri Refining and Petrochemical Company (WRPC) gas turbines, reliability indices, maintainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».