MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121073139

Mathematical modelling of the West African Ebola virus epidemic

2017· article· en· W3121073139 sur OpenAlexaff
Michael Wendlandt, John Marcello Colabella, Ashok Krishnamurthy

Notice bibliographique

RevueURSCA Proceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEbola virusSierra leoneEpidemic modelTransmission (telecommunications)Bayesian probabilityPopulationGeographyComputer scienceOutbreakVirologyMedicineArtificial intelligenceEnvironmental healthSocioeconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a variant of the SEIR (susceptible-exposed-infectious-recovered) stochastic population-based compartment model of epidemiology to capture the spatial transmission dynamics of the Ebola virus disease epidemic in Sierra Leone, Liberia, and Guinea. Using registered data from the World Health Organization (WHO) situation reports we attempt to capture the transmission dynamics and the spatial spread of the Ebola epidemic. The projected number of newly infected and death cases are estimated and presented. Our objective is to achieve optimal Bayesian tracking of Ebola epidemic in both space and time with data that is (a) irregularly aggregated, and (b) only episodic in its availability. We use Ebola disease incidence as a posterior from the WHO reports. The ensemble optimal statistical interpolation (EnOSI) data assimilation method has been shown to produce optimal Bayesian statistical tracking of emerging epidemics (Cobb et al., 2014). We observe that the prediction improves as data is assimilated over time. The analysis thus provides a realization conditioned on all prior data and newly arrived data. We also found that EnOSI can efficiently adjust its estimated spatial distribution of the number of infected, if and when the epidemic jumps to a new city. * Indicates faculty mentor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,349
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,056 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueURSCA ProceedingsMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207