Synthesis, Characterization, and Antibacterial Evaluation of a Cost-Effective Endodontic Sealer Based on Tricalcium Silicate-White Portland Cement
Notice bibliographique
Résumé
Mineral trioxide aggregate (MTA) is an ideal yet costly endodontic sealer material. Tricalcium silicate-white Portland cement (TS-WPC) seems to have similar characteristics to those of MTA. This work aims to characterize a modified TS-WPC and evaluate its antibacterial properties as a potential endodontic sealer material. The modified TS-WPC was synthesized from a 4:1 mixture of sterilized Indocement TS-WPC and bismuth trioxide using a simple solution method with 99.9% isopropanol. The mixture was stirred until it was homogenous, centrifuged, and dried. The material was then characterized using infrared spectroscopy, X-ray diffraction, and electron microscopy and subjected to antibacterial evaluation against Enterococcus faecalis using a Mueller–Hinton agar inhibition test. The results showed that the material was characterized by main functional groups of hydroxyls, silicate, bismuth trioxide, and tricalcium silicate, like those of a commercial MTA-based sealer, both tested after hydration. Modified TS-WPC before hydration showed similar powder morphology and size to the commercial one, indicating the ease of manipulation. Both materials exhibited antibacterial activity due to calcium dihydroxide’s ability to absorb carbon dioxide, which is essential for the anaerobic E. faecalis, with minimum inhibitory effect and bactericidal concentrations of 12,500 ppm and 25,000 ppm, respectively. The modified TS-WPC has the potential to become a cost-effective alternative endodontic sealer material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».