Behavior of high-performance RC composite corbels with inclined stirrups
Notice bibliographique
Résumé
In the present work, a new modified arrangement for shear reinforcement in corbels is proposed. Inclined, rather than horizontal, alignment of stirrups was studied. In addition, the performance of composite corbels incorporated with the usual and proposed alignments of the shear reinforcement were investigated. The experimental work consisted of testing 12 specimens. Four corbels are non-composite and eight are composite with two shapes of rolled steel, namely, WF and tapered WT sections. Two values of shear span to depth ratio (av/d) have been considered, which are 0.70 and 1.0, to study both when shear is dominant and when bending moment is dominant. The behavior of the tested specimens was discussed in terms of the history of loading, first cracking load, failure load, ductility, toughness, and history of the first crack development. It was found that the proposed configuration of shear reinforcement improved the ductility and toughness with respect to the conventional arrangement by 16% and 38%, respectively, for av/d value of 0.70, and 55% and 64%, respectively, for an av/d value of 1.0. Furthermore, the results revealed that using the composite corbel with the proposed alignment rather than RC corbel improved the ductility and toughness by 35%–80% and 45%–173%, respectively, for av/d = 0.70. The values for corbels with av/d = 1.0 are 38%–101% and 67%–88%, respectively. Moreover, tests revealed that the composite WF-steel corbel with diagonally aligned stirrups showed relative performance indicators (with respect to the conventional corbel) for av/d = 0.7 of 82%, 98%, 105%, and 273% for the first cracking load, failure load, ductility, and toughness, respectively. The respective values for av/d = 1.0 were 111%, 115%, 138%, and 188%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».