Notice bibliographique
Résumé
The Kenneth Burke Society was founded during Burke’s lifetime by scholars in communication, literature, sociology, and other fields to promote the study and application of Burke’s copious works and fertile ideas. Burke had become the leading writer on rhetorical theory in the twentieth century, as well as a notable literary critic, fiction writer, poet, and translator. His century of scholarly publication—including posthumous works twenty-five years after his death in 1993—have provided plenty for members of the Society to analyze, debate, and elaborate upon. The Society has sponsored triennial conferences in the United States since 1990, featuring notable keynote speakers, seminars in various topics led by Burke scholars, and social events, including music performances by Burke’s talented family. The Society also has supported an online journal, a number of edited books drawn from its conferences, a listserv, and a newsletter (now discontinued). It is affiliated with a half-dozen other scholarly organizations. Most members of the Society are in the United States and Canada, where the study of rhetoric has grown in importance particularly during the latter part of the twentieth century (with Burke’s help) and up until the present. Recently, interest in rhetoric and in Burke has returned to Europe, which developed rhetorical theory and made it a central art in public education for more than 2000 years. The first “Burke” conference in Europe was held in 2013. The Kenneth Burke Society has made outreach to Europe a central goal in its future development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».