Beneficial Impact and Molecular Mechanism of <em>Bacillus Coagulans</em> on Piglets Intestine
Notice bibliographique
Résumé
This research was to investigate beneficial impact and molecular mechanism of B. coagulans on piglets intestine. Twenty-four 21 days old weaned piglets were allotted to three treatments: control group (basal diet), B6 group (basal diet + 2×106 CFU/g B. coagulans), B7 group (basal diet + 2×107 CFU/g B. coagulans). The results showed that compared with control group, B6 and B7 group significantly decreased diarrhea rate and the concent of CHOL, GGT and DAO in plasma; decreased villus height and increase crypt depth in jejunum and ileum; increased the activities of SOD and CAT and decreased the concent of MDA and H2O2 in intestine. These data suggested that supplementing B. coagulans had beneficial impacts on promoting nutrients metabolism, maintaining intestinal integrity and alleviating oxidative stress and diarrhea. Futher research of molecular mechanisms showed that, these beneficial impacts were regulated by changing expression levels of related proteins (including HSP70, Caspase-3, Bax, Villin and Occludin), and genes (including RPL4, IFN-α, IFN-β, IFN-γ, MX1, MX2, OAS1, IL-1β, IL-4, CXCL-9, CCL-2, AQP3, SGLT-1, LPL, INSR and b0,+AT), and altering community composition of gut microbiota (particularly family Clostridiaceae, Enterobacteriaceae, and Veillonellaceae and genus Prevotella, Turicibacter, and Lactobacillus).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».