A prospective study on the course of sleep disturbances in first‐time fathers during the transition to parenthood
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study examined sleep disturbances in first-time fathers from the third trimester of their partner's pregnancy to 2 months postpartum to determine prevalence, incidence, and persistence of sleep disturbances and identify associated determinants. METHODS: Men expecting their first child were recruited from local prenatal classes and university-affiliated obstetric clinics. During their partner's third trimester of pregnancy and 2 months postpartum, 459 men completed standardized online self-report questionnaires measuring sociodemographics, lifestyle, and psychosocial variables and sleep quality. RESULTS: Disturbed sleep (Pittsburgh Sleep Quality Index [PSQI] global score >5) increased from 29.6% during the third trimester to 44.7% at 2 months postpartum. The incidence of poor sleep at 2 months postpartum was 33.7%. Among men with disturbed sleep at the antenatal assessment, 70.6% continued to have sleep disturbances at 2 months postpartum. An increase in depressive symptoms and higher parenting stress was independently associated with onset and persistence of disturbed sleep at 2 months postpartum. CONCLUSIONS: Sleep is compromised in expectant and new fathers. Strategies aimed at improving sleep, depressed mood, and managing the challenges of parenting may be important components to include in prenatal interventions aimed at enhancing the transition to parenthood and infant development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».