MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121192110 · doi:10.18235/0012321

Barbados: Meeting the Challenge of Competitiveness in the 21st Century

2006· book· en· W3121192110 sur OpenAlexfundno aff
Liliana Rojas-Suárez, Auliana Poon, Desmond Thomas, Christopher Vignoles, Clive Y. Thomas, Andrew S. Downes, Anneke Jessen

Notice bibliographique

RevueInter-American Development Bank eBooks · 2006
Typebook
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Zones and Regional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, San DiegoUnited Nations Development ProgrammeJohns Hopkins UniversityLondon School of Economics and Political SciencePan American Health OrganizationMcGill UniversityInter-American Development Bank
Mots-clésPolitical scienceGeographyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The material within these pages shows that Barbados, a Caribbean country with just over a quarter of a million people, embodies many of the classic vulnerabilities of an island with a small open economy, yet aspires to developed-country status, and is already well advanced on the road to achieving the MDG targets. Viewed in this light, this book raises the question: Is Barbados the little island that can? The authors have approached that question mainly from the point of view of international competitiveness, one of the pillars, along with macroeconomic and financial stability, required for accelerated and sustained growth. Starting with a wide-ranging macroeconomic diagnosis, this monograph examines the strengths and competitiveness challenges facing Barbados from the points of view of the institutional and private sector constraints and environment for competitiveness, labour market conditions and trade policy framework and performance. It also narrows the focus to take a sectoral perspective, examining the leading tourism industry. To convey a sense of the public-policy complexities, the book also includes a brief analysis focusing on the agricultural sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInter-American Development Bank eBooksMême sujetEconomic Zones and Regional DevelopmentTravaux en français237 207