Genetic Structure of<i>Plasmodiophora brassicae</i>Populations Virulent on Clubroot Resistant Canola (<i>Brassica napus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Clubroot, caused by Plasmodiophora brassicae Woronin, is a significant threat to the canola (Brassica napus L.) industry in Canada. Clubroot resistance has been overcome in more than 200 fields since 2013, representing one of the biggest challenges to sustainable canola production. The genetic structure of 36 single-spore isolates derived from 12 field isolates of P. brassicae collected before and after the introduction of clubroot resistant (CR) canola cultivars (2005–2014) was evaluated by simple sequence repeat (SSR) marker analysis. Polymorphisms were detected in 32 loci with the identification of 93 distinct alleles. A low level of genetic diversity was found among the single-spore isolates. Haploid linkage disequilibrium and number of migrants suggested that recombination and migration were rare or almost absent in the tested P. brassicae population. A relatively clear relationship was found between the genetic structure and virulence phenotypes of the pathogen as defined on the differential hosts of Somé et al., Williams, and the Canadian Clubroot Differential (CCD) set. Although genetic variability within each pathotype group, as classified on each differential system, was low, significant genetic differentiation was observed among the pathotypes. The highest correlation between genetic structure and virulence was found among matrices produced with genetic data and the hosts of the CCD set, with a threshold index of disease of 50% to distinguish susceptible from resistant reactions. Genetically homogeneous single-spore isolates provided a more complete and clearer picture of the population genetic structure of P. brassicae, and the results suggest some promise for the development of pathotype-specific primers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».