Editorial Note - Special Issue on “BRICS: The Emerging Block”
Notice bibliographique
Résumé
BRICS has emerged as a promising club of emerging economies with a substantial contribution to the global trade and economy (Iqbal et al., 2015). According to the latest statistics, the total Gross Domestic Product (GDP) of BRICS countries in 2019 was US$ 21,154,265 million which is 53% of the total GDP of G7 countries (Canada, France, Germany, Italy, Japan, UK, USA) and it is expected to go up in the coming years (UNCTAD, 2021). The annual average of the GDP growth for BRICS in 2019 was 2.78% (Brazil 1%, China 6.1%, India 5.3%, Russia 1.3%, South Africa 0.19%) while for the G7 countries it was 1.17% (UNCTAD, 2021a). The trade balance expressed in terms of GDP for BRICS was 2.2% in 2019 while for the G7 countries it was (-) 0.42%, again suggesting a significant contribution of BRICS in the International Trade (UNCTAD, 2021b). This shows the potential of BRICS to outpace G7 countries in certain indicators. There can be no better time for publishing on BRICS studies when a Covid19 affected world is looking towards BRICS for more than one reason. BRICS cooperation in a multitude of domains (Luckhurst, 2013), from healthcare to the digital payments system, has made it a hot cake in multilateral cooperation studies (Zhongxiu and Qingxin, 2020). There can be no denial about the potential economic might of BRICS economies, and as studies suggest it will continue to bolster (Nayyar, 2020). Published literature suggests the case for BRICS as an emerging block (Iqbal and Rahman, 2016; Iqbal and de Araujo, 2015), though there are studies questioning the existence of a block (Beausang, 2012). The absence of a ratified agreement does not indicate the absence of a block. The cooperation among BRICS is proving to serve the purpose of a block without creating a complex legal structure. Cooperation in the emerging areas among BRICS countries is also taking its own pace such as Trade (Rahman, 2016; Rahman et al., 2020), Climate Change (Rahman and Turay, 2018), Sustainable Development Goals, Smart Cities, Industrialization 4.0 et cetera. Considering the increasing significance of BRICS countries in the Global Economy and its competitiveness (Loo and Iqbal, 2019), there was a need to deliberate on BRICS as an emerging block. The special issue in hand is the outcome of such deliberations, having a variety of articles focusing on different dimensions of BRICS issues and cooperation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».