Development of Life-Worldly Communication Scale for Older Persons: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Our prior study revealed that the speech duration of older people in long-term care facilities in Japan is four minutes in one day, owing to the lack of “life-worldly communications.” This study is a pilot study for the development and validation of the Life-Worldly Communication Scale (LWCS) that can efficiently measure the life-worldly communication duration of older people. Methods: The subjects were 65 individuals, 65 years of age or older, who were chosen among people living in long-term care facilities and in home care in Japan. The items of LWCS were generated from related literature. The content validity of LWCS was examined from the content validity ratio. Construct validity of LWCS was verified by exploratory and confirmatory factor analyses. Convergent or discriminant validity was examined from the relation between LWCS and the life-worldly communication time or depression level. Reliability was examined by inspecting internal consistency and stability. Results: The LWCS proved satisfactory in the goodness-of-fit index (GFI = .92, NFI = .91, CFI = .99, RMSEA =.03) by confirmatory factor analysis. Convergent validity of LWCS was supported by a significant correlation between LWCS and the life-worldly communication time (r = .62, P <.001). Reliability of LWCS was confirmed by internal consistency (Cronbach’s α =. 90) and stability (test-retest, r =.70, p <. 01). Conclusions: The reliability and validity of the LWCS were confirmed in the study population. However, the number of items included in each factor was insufficient. Efforts to improve LWCS are needed in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».