Public School Taxes and the Remaking of Suburban Space and History: Etobicoke, 1945–1954
Notice bibliographique
Résumé
This article examines public school taxes, housing, and changing suburban space in Etobicoke Township (suburban Toronto) between 1945 and 1954. Bridging educational and urban and suburban history, and incorporating recent insights from tax history, it examines the role that school taxes played in transforming Etobicoke from a rural and income-mixed pre-war suburb into a more middle-class, homogenous post-war one. School trustees taxed the new, middle-class housing being constructed in the suburb to underwrite educational expenditures that expanded and modernized the Etobicoke public school system. At the same time, tax and other public policy excluded lower-value rental housing and small dwellings, and also excluded their residents, who did not contribute enough in property taxes to support the emerging suburban school system. School taxes marked inclusion and exclusion in changing Etobicoke. As suburban space changed, established working-class residents and farmers tried to defend their interests as school taxpayers. Farmers could not defend their interests in the same way, and many sold their properties to sub-dividers for housing, erasing farms and one-room schools from the suburban landscape. The history of suburbanization and the history of educational expansion and modernization were causatively dependent on one another. Historians of education and urban and suburban historians benefit from drawing on each other’s aligned historiographies, and from looking at taxes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».