MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121453534 · doi:10.1093/cmlj/kmm008

'Canada Steps Up'--Task Force to Modernize Securities Legislation in Canada: recommendations and discussion

2007· article· en· W3121453534 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCapital Markets Law Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueLaw, logistics, and international trade
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTask forceLegislationCapital marketPolitical scienceManagementCapital (architecture)LawLibrary sciencePublic administrationBusinessEconomicsHistoryFinanceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a Canadian discount in the cost of equity capital. One study observed that the cost of equity capital in Canada is 25 basis points higher than in the US1 and a second noted that valuations of Canadian public companies are significantly lower than those found in the US.2 There are a number of possible explanations of this latter observation: first, there are many companies in the Canadian capital market that have either dual class or pyramid share structures; these structures can lead to problems from the divergence of ownership and control3; second, there may be a perception (or even reality) that enforcement of securities legislation is less vigorous in Canada than that found in the US. Whatever the explanation, attempts to, at a minimum, remove this discount are important to improving Canadian economic growth. Competitive capital markets are crucial to an economy. From an issuer's perspective, they facilitate raising capital from domestic and increasing numbers of international investors at reasonable cost thereby enhancing business operations and generating employment. If the Canadian capital market is viewed as a good venue to raise funds, new companies will issue, sophisticated investors will enter the market and securities prices will reflect better the underlying value of issuers’ equity (referred to as an improvement in price discovery). Liquidity will also increase. Both domestic issuers and investors will be better off. However, if investors believe that the capital market is open to manipulation, that there is false or incomplete information, that corporate governance is not effective and/or they are not being treated fairly, investors will either leave the market or if they stay, they will reduce the price (increase the cost of equity) of securities to protect against this behaviour. Both outcomes will have a negative impact on the economy. As cost of equity capital increases, corporate investment and economic activity decreases. For individual and institutional investors, competitive capital markets facilitate the construction of portfolios of diversified securities for specific purposes, such as retirement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle