MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121483432 · doi:10.15448/1980-8623.2020.3.34372

The sociocultural and psychological adaptation of Syrian refugees in Brazil

2020· article· en· W3121483432 sur OpenAlexaff
Manoela Sarto de Lucena, Raquel C. Hoersting, João Gabriel Modesto

Notice bibliographique

RevuePsico · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociocultural evolutionAcculturationAdaptation (eye)RefugeePsychologyPerceptionLatin AmericansPsychological adaptationSocial psychologyContext (archaeology)SociologyEthnic groupGeographyPolitical scienceAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considering the challenges of the cultural adaptation process for refugees and the importance of analyzing these in a Latin American context, the present study aimed to investigate the influence of cultural orientations and cultural distance on psychological and sociocultural adaptation of Syrian refugees living in Brazil. Eighty-four adult Syrian refugees, living in Brazil for at least 6 months completed an online survey regarding acculturation variables. Results showed that greater perception of cultural distance was related to lower sociocultural adaptation; higher rates of home culture orientation were related to low psychological and sociocultural adaptation. Having a Brazilian culture orientation was related with better psychological and sociocultural adaptation. The present research has theoretical and practical implications, allowing for a better understanding of some aspects of the adaptation of Syrian refugees in Brazil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsicoMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207