MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121535748 · doi:10.21826/viiiseedmol2020196

Theoretical simulation for the [6-p-cymene)RuCl2(meapy)] complex

2020· article· en· W3121535748 sur OpenAlexaff
José V. Dos Santos, Sérgio Ricardo de Lázaro, Luis H. S. Lacerda, Renan Augusto Pontes Ribeiro, Flávia Marszaukowski, Ivelise Dimbarre Lao Guimarães, Karen Wohnrath, Renè T. Boeré

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesFundação AraucáriaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésRutheniumSolvationSolventMolecular orbitalChemistryEnergy minimizationComputational chemistryPlatinumAtomic orbitalVirtual screeningCytotoxicityElectronic structureComputer scienceMolecular dynamicsMoleculeOrganic chemistryPhysicsBiochemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anticarcinogen compounds are extensively investigated in current days. Among the potential alternatives to develop effective drugs for this purpose, stands out the ruthenium (II) complex presents satisfactory anti-tumor activity. In particular, this kind of compounds has been investigated as a possible substitute for Platinum-based drugs. However, Ru (II) complexes need more investigation to understand the ligands' effect on biological environments, such as cytotoxicity, metabolism, accumulation on tumor issues, and others. Therefore, in this work, a robust DFT/B3LYP theoretical investigation was performed using GAUSSIAN09 in order to investigate the effects of the water solvent on structural and electronic properties of the (6-p-cymene)Ru(II)Cl2(meapy) complex. The results indicate meaningful structural changes regarding gas phase due to water solvation. Likewise, the electronic results suggest the minimization of the frontier orbitals energy by water solvent while the molecular orbital composition is not affected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,238
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,110 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207