The Impact of Imperfect Information on the Wages of Native-Born and Immigrant Workers: Evidence from the 2006 Canadian Census
Notice bibliographique
Résumé
This paper empirically examines how imperfect information about wage offers and reservation wages among employees and employers respectively impacts on the wages of Canadian born and immigrant workers. We estimate these effects from 2006 census data using a two-tier stochastic wage frontier. Our main contributions are: first, the use 2006 census data allows us to examine how the international transferability of immigrant human capital (or the lack of it) impacts on worker and employer information - this could not be done with earlier censuses, but is a critical factor that separates the labour market experience of immigrants (especially newcomers) from that of native-born Canadians; second, we adopt a more general approach to information gaps by re-parameterizing the frontier model to incorporate the impact of individual differences on labour market information; and third, we allow worker and employer information gaps to vary due to industry fixed effects. Our findings show that Canadian-born and immigrants with similar characteristics tend to experience quite similar wage gaps in the aggregate. While those gaps show significant variation across some industries for both immigrants and Canadian-born workers, and wage gaps due to worker imperfect information are also similar both groups, wage gaps driven by employer imperfect information are much larger among immigrants. As well, the results show that the variability in the amount of information that workers and employers possess is clearly more substantial among immigrants, thereby pointing to greater uncertainty about their wage outcomes. Our analysis of immigrants shows that while the effects of acquiring their degree prior to migration increases the size of wage gaps due to employer and worker imperfect information, these impacts are relatively modest when compared to those arising from a lack of language skills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».