MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121605474 · doi:10.1002/eng2.12362

Enhancing teaching and research skills in metal casting through a virtual casting lab

2021· article· en· W3121605474 sur OpenAlexaff
Anwar Khalil Sheikh, Muhammad Azhar Ali Khan, Zuhair M. Gasem, Hassan Iqbal

Notice bibliographique

RevueEngineering Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExperimental Learning in Engineering
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesKing Fahd University of Petroleum and Minerals
Mots-clésCastingEngineering managementEngineeringRelevance (law)Quality (philosophy)Work (physics)Mechanical engineeringMetallurgyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article describes the establishment of a virtual metal casting lab at King Fahd University of Petroleum and Minerals (KFUPM) and its relevance in engineering education (teaching and research). The main objective of this work is to communicate the importance of virtual metal casting in engineering education and research, and to provide a framework for establishing and developing a lab to expand research in the area. Casting simulation softwares are briefly introduced followed by the details of setting up the lab and utilization of MAGMASoft at KFUPM. This includes methods of acquiring licenses of the software and its training, collaboration with the local industries, learning and capacity building at KFUPM at several stages. The utilization of casting simulations in undergraduate and graduate teaching, and in funded research projects reflects the continuous development of teaching and research skills of students, instructors, and researchers at the institution. Evaluation of virtual casting lab is discussed. Invigorated by encouraging results of the existing lab, an extension in the lab is proposed leading to a virtual casting quality center at KFUPM. It is expected that the results presented in this study will encourage institutes, universities, and industries in the region to develop in‐house virtual casting facilities for expanding research and development in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering ReportsMême sujetExperimental Learning in EngineeringTravaux en français237 207