MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121634943 · doi:10.3166/rcma.22.485-498

L’effet de la thermo-oxydation sur la fissuration matricielle de stratifiés composites croisés [0/90]<sub>s</sub>

2012· article· fr· W3121634943 sur OpenAlexvenueno aff
Dinh Quy Vu, Marco Gigliotti, M.C. Lafarie-Frenot

Notice bibliographique

RevueRevue des composites et des matériaux avancés · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans cet article les effets de la thermo oxydation sur la fissuration matricielle de composites croisés [0/90]s sont étudiés, en utilisant des échantillons composites carbone -époxy IM7/977-2 de dimensions 180 mm x 20 mm x 1.25 mm.Les essais de traction monotone quasi-statique ont été réalisés en utilisant des échantillons vierges et des échantillons pré vieillis sous 1,7 bars d'oxygène pendant 24h et 48h, respectivement.Le nombre de fissures transverses a été compté durant l'essai afin d'obtenir l'évolution de la densité des fissures en fonction de la contrainte appliquée.Un modèle numérique a été utilisé pour évaluer le taux de restitution d'énergie critique des échantillons vieillis et nonvieillis et pour en identifier les valeurs critiques.Une réduction du taux de restitution d'énergie critique dans les échantillons vieillis par rapport à celui des éprouvettes non-vieillies a été mesurée.L'observation microscopique des surfaces polies des éprouvettes durant l'essai de traction a été mise en place à travers l'emploi de répliques dans le but d'identifier un lien éventuel entre les endommagements induits par la thermo oxydation à l'échelle locale et l'apparition des fissures transverses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des composites et des matériaux avancésMême sujetMechanical Behavior of CompositesTravaux en français237 207