An Air‐Stable and Li‐Metal‐Compatible Glass‐Ceramic Electrolyte enabling High‐Performance All‐Solid‐State Li Metal Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The development of all‐solid‐state Li metal batteries (ASSLMBs) has attracted significant attention due to their potential to maximize energy density and improved safety compared to the conventional liquid‐electrolyte‐based Li‐ion batteries. However, it is very challenging to fabricate an ideal solid‐state electrolyte (SSE) that simultaneously possesses high ionic conductivity, excellent air‐stability, and good Li metal compatibility. Herein, a new glass‐ceramic Li 3.2 P 0.8 Sn 0.2 S 4 (gc‐Li 3.2 P 0.8 Sn 0.2 S 4 ) SSE is synthesized to satisfy the aforementioned requirements, enabling high‐performance ASSLMBs at room temperature (RT). Compared with the conventional Li 3 PS 4 glass‐ceramics, the present gc‐Li 3.2 P 0.8 Sn 0.2 S 4 SSE with 12% amorphous content has an enlarged unit cell and a high Li + ion concentration, which leads to 6.2‐times higher ionic conductivity (1.21 × 10 −3 S cm −1 at RT) after a simple cold sintering process. The (P/Sn)S 4 tetrahedron inside the gc‐Li 3.2 P 0.8 Sn 0.2 S 4 SSE is verified to show a strong resistance toward reaction with H 2 O in 5%‐humidity air, demonstrating excellent air‐stability. Moreover, the gc‐Li 3.2 P 0.8 Sn 0.2 S 4 SSE triggers the formation of Li–Sn alloys at the Li/SSE interface, serving as an essential component to stabilize the interface and deliver good electrochemical performance in both symmetric and full cells. The discovery of this gc‐Li 3.2 P 0.8 Sn 0.2 S 4 superionic conductor enriches the choice of advanced SSEs and accelerates the commercialization of ASSLMBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».