MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121668630 · doi:10.1097/tme.0000000000000334

Proceed With Caution

2021· article· en· W3121668630 sur OpenAlexaff
Judy E. Boychuk Duchscher, Sarah Painter

Notice bibliographique

RevueAdvanced Emergency Nursing Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAutonomyContext (archaeology)Emergency departmentNursingClinical PracticeVariety (cybernetics)Medical education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Virtually, no published research is available on the relationship between employing newly graduated nurses (NGNs) in the emergency department (ED) and the advancing of nursing practice and the optimization of patient care outcomes. Traditionally, nurses hired into these practice areas have required advanced skills in clinical assessment and experience with a variety of situations that were assumed to offer them a framework by which they could recognize and respond to potentially life-threatening changes in a patient's status. This qualitative study explored the issues of integrating NGNs into the ED. Findings clearly established the challenges to integrating NGNs into this practice context. The intersection of variables included a low level of clinical predictability accompanied by high acuity; an increased level of practitioner autonomy combined with high levels of risk when applying decision making to patient outcomes; and the potential for devolution of professional identity in the face of highly intense, morally conflicted, and socially nuanced care situations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Emergency Nursing JournalMême sujetNursing education and managementTravaux en français237 207