MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121670967 · doi:10.5539/ass.v4n11p44

Sanitising and Satanising Malaysia’s Cityscapes: Cultural Power from Malay Decolonialism to Islamic Occidentalism and beyond

2009· article· en· W3121670967 sur OpenAlexvenueno aff
Kim-Hui Lim, Wai Mun Har

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Studies and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalayIslamColonialismCapitalismModernityCivilizationSociologyMulticulturalismWorshipHistoryGender studiesReligious studiesPolitical sciencePoliticsLawPhilosophyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When difference is seen as conflict, battle for cultural superiority emerged. Agenda of Ketuanan Melayu-Islam (Malay-Islam Supremacy) in Malaysia did not allow pluralism parity or even the existence of it but solitary cultural power. As the cities in Malaysia are the focal point of Western colonial’s capitalism and potpourri of multiculturalism, they resemble the colonisation identities and pluralism, therefore the focus of de-colonisation and “cleansing” un-Islamic elements. The processes of cleansing un-Islamic elements in the city so as to transform colonial Occidental cities to Islamic cities involve sanitisation of Hinduism (and also Chinese) elements and satanisation of Occidental identities. Sanitisation can be categorised into few aspects, namely destroying temples or deities in places of worship, renaming streets or places names, imposing unfair Malay and Islam dominance, and controlling religion freedom. Meanwhile, Western elements are labeled as “Satan”. Specific targeted satanic Western elements ingrained in the city are “money capitalism”, “Western modernity” and “godlessness civilisation”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetAsian Studies and HistoryTravaux en français237 207