Loss of Foxc1 and Foxc2 function in chondroprogenitor cells disrupts endochondral ossification
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Endochondral ossification forms and grows the majority of the mammalian skeleton and is tightly controlled through gene regulatory networks. The forkhead box transcription factors Foxc1 and Foxc2 have been demonstrated to regulate aspects of osteoblast function in the formation of the skeleton but their roles in chondrocytes to control endochondral ossification are less clear. We demonstrate that Foxc1 expression is directly regulated by SOX9 activity, one of the earliest transcription factors to specify the chondrocyte lineages. Moreover we demonstrate that elevelated expression of Foxc1 promotes chondrocyte differentiation in mouse embryonic stem cells and loss of Foxc1 function inhibits chondrogenesis in vitro. Using chondrocyte-targeted deletion of Foxc1 and Foxc2 in mice, we reveal a role for these factors in chondrocyte differentiation in vivo. Loss of both Foxc1 and Foxc2 caused a general skeletal dysplasia predominantly affecting the vertebral column. The long bones of the limb were smaller and mineralization was reduced and organization of the growth plate was disrupted. In particular, the stacked columnar organization of the proliferative chondrocyte layer was reduced in size and cell proliferation in growth plate chondrocytes was reduced. Differential gene expression analysis indicated disrupted expression patterns in chondrogenesis and ossification genes throughout the entire process of endochondral ossification in Col2-cre;Foxc1 Δ/Δ ;Foxc2 Δ/Δ embryos. Our results suggest that Foxc1 and Foxc2 are required for correct chondrocyte differentiation and function. Loss of both genes results in disorganization of the growth plate, reduced chondrocyte proliferation and delays in chondrocyte hypertrophy that prevents correct ossification of the endochondral skeleton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».