MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121742600 · doi:10.1111/jpc.15352

Improved care and management of paediatric neurological patients evaluated at a paediatric Rapid Access Neurology clinic: A pilot study

2021· article· en· W3121742600 sur OpenAlexaff
Amanda Yaworski, Jerome Y. Yager, Lawrence Richer, Janette Mailo, Thilinie Rajapakse, Janani Kassiri

Notice bibliographique

RevueJournal of Paediatrics and Child Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueHealthcare Systems and Technology
Établissements canadiensStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReferralEmergency departmentMedical diagnosisNeurologyPediatricsConfidence intervalEmergency medicineFamily medicineInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: Referral wait times for paediatric neurological patients are increasing, leading to an increased burden on the emergency department (ED). The paediatric Rapid Access Neurology (pRAN) clinic was created for paediatric patients who are clinically stable, but require an urgent paediatric neurology consultation. The objectives were to evaluate the pathways of referral, accuracy of referring diagnoses, adherence to clinic appointments, impact of clinic visitation on ED visits and patient satisfaction. METHODS: Data were collected from the pRAN clinic from March 2018 until April 2019. Information was obtained from patient charts including the referring and final diagnosis, management plan and the number of visits made to the ED before and after visiting the pRAN clinic. RESULTS: Of the 256 referred patients, 91 met inclusion criteria. The most frequent referral diagnosis was a seizure. Referring physicians and pRAN clinic neurologists differed significantly in the level of diagnostic agreement for patients <2 years of age (P = 0.03; 95% confidence interval (CI) -0.294, 0.373). There was a significant reduction in visits to the ED made by patients 3 months after the pRAN appointment compared with before the visit (P < 0.001; 95% CI -0.9070, -0.4088). The majority of patients felt that the clinic had high value and were satisfied with their follow-up plan. CONCLUSION: This pilot study showed that a pRAN clinic can improve the accuracy of neurological diagnoses and management, especially for children <2 years of age. In addition, pRAN clinic patients make fewer subsequent visits to the ED and express high satisfaction with their care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Paediatrics and Child HealthMême sujetHealthcare Systems and TechnologyTravaux en français237 207