Notice bibliographique
Résumé
And there arose another king that knew not Joseph.''It must be admitted that the Darwinian theory of evolution by natural selection has fallen upon evil days.Prominent literary men like G.K. Chesterton have allowed themselves to talk of the ''dead dogma of Darwinism''.Although the connotation of ''Darwinism'' in the minds of such emotional and inexact writers is somewhat obscure, nevertheless they reflect an impression which they have imbibed from scientific acquaintances, viz.that our views on many things connected with life have changed since Darwin's time, and that most of Darwin's arguments will no longer hold.They cannot be blamed for conceiving this idea, for to a hearer of the discussion on evolution which took place last September at the meeting of the British Association at Hull 1 , it must have seemed clear that many zoologists and botanists were inclined to deny that natural selection was the efficient agent in the formation of new species.Prof. Stanley Gardiner from the standpoint of zoology, and Prof. Johannsen on the botanical side, both emphasised the ''inadequacy of natural selection'', whilst if we turn to Dr. Willis's Age and Area -a book which really gave rise to the discussion -we find the statement (p.215): ''It is clear that it is no longer safe to consider that advantage to the species has had anything to do with the actual evolution of that species''.Most serious of all, if we refer to Dr. Bateson's address to the American Association for the Advancement of Science on the occasion of their Toronto meeting in 1921 2 , we find the statement: ''That particular and essential bit of the theory of evolution which is concerned with the origin and nature of species remains is concerned with the origin and nature of species remains utterly mysterious.We no longer feel as we used to do that the process of variation, now contemporaneously occurring, is the beginning Science Progress (2009), 92(3/4), 415-436 [1923 -24, XVIII, 76-96] www.scilet.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,027 |
| Communication savante | 0,007 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».