MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3121767676

Consumer Transactions with Smes: Implications for Consumer Scholars

2005· article· en· W3121767676 sur OpenAlexaffabout
Sue L. T. McGregor

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessMarketingGovernment (linguistics)Service (business)Consumer spendingCommerceEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Much consumer research focuses on the relationship of the consumer with large businesses.This literature review examines the transactions that occur between consumers and small- to medium-sized enterprises (SMEs) in Canada.Four significant players in the consumer movement are identified -- consumers, government, consumer organizations, and sellers (i.e.,large corporations, manufacturers, trade/industry associations).The conflicts experienced both by small businesses and by consumers are compared. Previous research on job satisfaction, training, and customer service for SME employees is presented.The characteristics of SMEs in Canada are described, as drawn from a number of governmental and private data sources, as are their interactions with consumers.Job security, job creation, and consumer interest are explored in terms of how they are impacted by consumer patronage and by consumer employment at an SME.Earning and spending power are also affected by working at an SME.The link between the consumer and the SME is investigated further regarding business success or failure, firm distance from the consumer, firm financial support from foreign investors, firm support of environmental and social causes, and firm knowledge of e-commerce. In summarizing the research, several limitations and risks to both SMEs and consumers are presented.Future research and recommended areas of study are provided. (AKP)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetMigration, Ethnicity, and Economy→Travaux en français237 207→