MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121769353 · doi:10.1186/s41181-021-00120-5

Automated synthesis of [18F]Ga-rhPSMA-7/ -7.3: results, quality control and experience from more than 200 routine productions

2021· article· en· W3121769353 sur OpenAlexaff
Alexander Wurzer, Daniel Di Carlo, Michael Herz, Antonia Richter, Stephanie Robu, Ralf Schirrmacher, Alba Mascarin, Wolfgang Weber, Matthias Eiber, Markus Schwaiger, Hans‐Juergen Wester

Notice bibliographique

RevueEJNMMI Radiopharmacy and Chemistry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesTechnische Universität MünchenDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésAnhydrousFluorideOxalic acidAcetonitrileLigand (biochemistry)ElutionYield (engineering)ChemistryCartridgeNuclear chemistryChromatographyInorganic chemistryMaterials scienceOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction The radiohybrid (rh) prostate-specific membrane antigen (PSMA)-targeted ligand [18F]Ga-rhPSMA-7 has previously been clinically assessed and demonstrated promising results for PET-imaging of prostate cancer. The ligand is present as a mixture of four stereoisomers ([18F]Ga-rhPSMA-7.1, − 7.2, − 7.3 and − 7.4) and after a preclinical isomer selection process, [18F]Ga-rhPSMA-7.3 has entered formal clinical trials. Here we report on the establishment of a fully automated production process for large-scale production of [18F]Ga-rhPSMA-7/ -7.3 under GMP conditions (EudraLex). Methods [18F]Fluoride in highly enriched [18O]H2O was retained on a strong anion exchange cartridge, rinsed with anhydrous acetonitrile and subsequently eluted with a solution of [K+ ⊂ 2.2.2]OH− in anhydrous acetonitrile into a reactor containing Ga-rhPSMA ligand and oxalic acid in DMSO. 18F-for-19F isotopic exchange at the Silicon-Fluoride Acceptor (SiFA) was performed at room temperature, followed by dilution with buffer and cartridge-based purification. Optimum process parameters were determined on the laboratory scale and thereafter implemented into an automated synthesis. Data for radiochemical yield (RCY), purity and quality control were analyzed for 243 clinical productions (160 for [18F]Ga-rhPSMA-7; 83 for [18F]Ga-rhPSMA-7.3). Results The automated production of [18F]Ga-rhPSMA-7 and the single isomer [18F]Ga-rhPSMA-7.3 is completed in approx. 16 min with an average RCY of 49.2 ± 8.6% and an excellent reliability of 98.8%. Based on the different starting activities (range: 31–130 GBq, 89 ± 14 GBq) an average molar activity of 291 ± 62 GBq/μmol (range: 50–450 GBq/μmol) was reached for labeling of 150 nmol (231 μg) precursor. Radiochemical purity, as measured by radio-high performance liquid chromatography and radio-thin layer chromatography, was 99.9 ± 0.2% and 97.8 ± 1.0%, respectively. Conclusion This investigation demonstrates that 18F-for-19F isotopic exchange is well suited for the fast, efficient and reliable automated routine production of 18F-labeled PSMA-targeted ligands. Due to its simplicity, speed and robustness the development of further SiFA-based radiopharmaceuticals is highly promising and can be of far-reaching importance for future theranostic concepts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEJNMMI Radiopharmacy and ChemistryMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207