Immediate effects of postural repositioning on maximum phonation duration tasks in seated individuals with acquired dysarthria: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the effectiveness of a single 10-min postural repositioning session on the maximum phonation duration (MPD) of the vowel/a/in individuals with acquired dysarthria. MATERIALS AND METHODS: A pre-post interventional design was implemented; five patients with dysarthria (PWDs) underwent a single 2-hour experimental session. MPD capacities were assessed before and immediately after a 10-min postural repositioning intervention by a physical and occupational therapist. Five age- and sex-matched individuals without dysarthria were recruited as controls. The main outcome measure was the MPD of the vowel/a/at conversational and louder voice levels, with a speech-and-language therapist standing 1 and 6 m away, respectively. Secondary outcome measures were thoracic expansion, manometry, electromyographic recordings of axial muscles and perceived effort. RESULTS: In PWDs, postural repositioning improved the MPD during the/a/-1-m (80.3% increase) and/a/-6-m tasks (18% increase), increased thoracic expansion and manometric measurements, and reduced the perceived effort necessary to perform the tasks. A triphasic electromyographic pattern was observed during both/a/-1-m and/a/-6-m tasks in controls, but was absent in participants with severe dysarthria, even after postural repositioning. Nonetheless, postural repositioning enabled an earlier onset of EMG activity prior to voice production. CONCLUSIONS: These data suggest the efficacy of postural repositioning in improving phonatory capacities essential for voice production in PWDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».