New Aggregate and Source-Specific Pork Import Demand Elasticity for Japan: Implications to U.S. Exports
Notice bibliographique
Résumé
The common treatment of a separate import demand specification in the literature is usually motivated by product differentiation. Most studies, however, proceed further with a separability assumption between domestic and imported product for data consideration and ease in estimation. In this study, a two-stage model is used to estimate aggregate and source-specific import demand elasticities for pork in Japan. This approach allows substitution between domestic and imported product on the one hand and avoids econometric problems in generating source-specific parameters, on the other. Pork imports into Japan are constrained by both the high protection and the strong preference of Japanese consumers for domestic pork over imported pork. Domestic pork commands a price premium of 13 to 29 percent in the retail market. Also, imported pork has a relatively low income elasticity reflecting consumer survey results of lower quality rating for imported pork compared with domestic pork. U.S. pork exports to Japan in particular have lower income elasticity than their closest competitor--Canadian pork. Japanese consumers perceive U.S. pork as inexpensive, but with food safety and quality being the main drivers of pork import demand in Japan, an "inexpensive" attribute may not be the right signal that will provide a true market advantage. However, U.S. pork exports to Japan have performed very well in the last three years. This means either that the United States was just strategically positioned when other foreign suppliers such as Taiwan and the European Union (EU) were challenged by diseases (e.g., foot-and-mouth disease [FMD] and Classical Swine Fever [CSF]), or that U.S. exporters are getting better at understanding Japanese consumer preferences, and are delivering the products that meet them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».