Amelioration of motor and nonmotor symptoms in cortical cerebellar atrophy and multiple system atrophy-cerebellar type by inpatient rehabilitation: a retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
Sporadic spinocerebellar degenerative diseases such as multiple system atrophy (cerebellar type) and cortical cerebellar atrophy typically present with cerebellar ataxia. Multiple system atrophy is characterized by ataxia, with parkinsonism, dysautonomia and neuropsychiatric symptoms, resulting in reduced quality of life. Effects of physical rehabilitation focused on motor symptoms with ataxia in nonmultiple system atrophy patients have been reported; however, without addressing concomitant nonmotor symptoms. Here, we examined the motor, nonmotor and quality of life effects of inpatient physical rehabilitation in 15 multiple systems atrophy and nine cortical cerebellar atrophy patients without dementia. Rehabilitation involved a 4-week hospitalization with physical, occupational and speech therapy. The following assessments were conducted at admission and discharge: the scale for the assessment and rating of ataxia for ataxia; Montreal cognitive assessment for cognition, hospital anxiety and depression scale for emotion and medical outcomes study short-form for health-related quality of life. Data were analyzed for statistical significance (P < 0.05) using the Wilcoxon signed-rank test. In patients with multiple system atrophy, rehabilitation significantly improved ataxia, cognition with mild cognitive impairment (73.3%) and health-related quality of life; however, patients with depression (86.7%) showed no improvement in emotional health and quality of life. Similar effects on motor and nonmotor symptoms were observed in patients with cortical cerebellar atrophy. This suggests that inpatient rehabilitation could not only improve motor and nonmotor functions, but also the quality of life in patients with spinocerebellar degenerative disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».