MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121910667 · doi:10.3390/nu13020399

Sex May Modulate the Effects of Combined Polyphenol Extract and L-citrulline Supplementation on Ambulatory Blood Pressure in Adults with Prehypertension: A Randomized Controlled Trial

2021· article· en· W3121910667 sur OpenAlexaff
Cécile Vors, Maryka Rancourt-Bouchard, Charles Couillard, Iris Gigleux, Patrick Couture, Benoı̂t Lamarche

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrehypertensionRandomized controlled trialMedicineAmbulatory blood pressureBlood pressureAmbulatoryPolyphenolInternal medicineArterial stiffnessTraditional medicineBiologyBiochemistryAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increased blood pressure (BP), vascular dysfunction and inflammation are involved in the etiology of cardiovascular disease (CVD). Although several dietary components such as polyphenols and L-citrulline may help to control BP, their combined impact on ambulatory BP in individuals at risk of CVD remains unknown. The objective of this research was to investigate the short-term impact of supplementation with a combination of polyphenol extract and L-citrulline on ambulatory BP, endothelial function and inflammation. In a randomized double-blind parallel trial, 73 men and women with prehypertension were supplemented with a placebo (cellulose, n = 34, Plac) or 548 mg/day of polyphenols and 2 g/day of L-citrulline (n = 35, Suppl) for 6 weeks. The primary outcome of this study was the difference between groups in 24-h ambulatory diastolic BP (DBP) at week six. Secondary outcomes were a difference between groups at week six in ambulatory systolic BP (SBP), casual BP, serum lipids and high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP) concentrations and skin advanced glycation end products (AGEs). Potential interaction of treatment with sex was examined. Suppl had no impact on mean ambulatory SBP and DBP (p > 0.10 vs. placebo). Daytime and 24-h SBP were reduced with Suppl in women (p ≤ 0.01), but not in men (p ≥ 0.27). A non-significant reduction in AGEs was observed after Suppl compared to Plac among all participants (p = 0.07) and there was no difference in the concentrations of blood lipids (p > 0.20) or CRP (p = 0.36) between treatments at week six. Therefore, supplementation with polyphenol extract and L-citrulline for 6 weeks has no impact on ambulatory BP, blood lipids and CRP in adults with prehypertension. However, the polyphenol extract/L-citrulline supplement may reduce ambulatory SBP in women, but not in men. These preliminary results need further research efforts towards further documenting this sex-dependent BP response to supplementation with polyphenols and L-citrulline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207