MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121928134 · doi:10.1177/0954407020987829

Experimental and numerical investigation on the heat transfer of an automotive engine’s turbocharger

2021· article· en· W3121928134 sur OpenAlexaff
Hamed Basir, Ayat Gharehghani, Abolfazl Ahmadi, Seyed Mostafa Mirsalim, Marc A. Rosen

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part D Journal of Automobile Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRefrigeration and Air Conditioning Technologies
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbochargerThermocoupleAutomotive engineeringFinite element methodNaturally aspirated engineMaterials scienceTurbineHeat transferMechanical engineeringNuclear engineeringMechanicsEngineeringStructural engineeringPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measuring the temperature distribution in a complex and important engine part, such as a turbocharger, is essential for improving engine performance and efficiency. Heat transfer from the turbine to the compressor can strongly influence the turbocharger performance. One of the main measurement methods involves the installation of multiple K-type sensors. However, the location as well as the maximum and minimum temperatures of the turbocharger and the subsequent critical points may not be obtained by using sensors. In the current study, thermocouples, as well as an infra-red camera, are used to study the temperature distribution of the turbocharger housing in a spark ignition engine. A new method is introduced to determine the thermal radiation coefficient of the turbocharger housing by using a laboratory furnace and an infra-red camera. Together with experiments, the finite element method is used to find the temperature distribution in the turbocharger for all thicknesses. Comparing the temperature distribution obtained from simulation with experimental data, an acceptable level of agreement is observed. The location and temperature of the hottest area in experimental and numerical investigations are close to the waste gate. Temperatures using the finite element method for bearings exhibit maximum and minimum errors of 4.9% and 2.3%, respectively, indicating reasonable accuracy for the simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part D Journal of Automobile EngineeringMême sujetRefrigeration and Air Conditioning TechnologiesTravaux en français237 207