Determinants of Adherence to National Infant Feeding Guidelines by Black Mothers Living with HIV
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Worldwide, 160,000 children were newly infected with HIV in 2018; half of these were infected through breastfeeding. Infant feeding guidelines are distinct depending on each country's resources and national or sub-national guidelines. Because of divergent guidelines, the best infant feeding approach to prevent mother-to-child transmission can become unclear. The purpose of this study was to examine the sociocultural and psychosocial factors related to adherence to infant feeding guidelines through a city-level, North-South comparison of Black mothers living with HIV in Nigeria, Canada, and the United States. Design: Using a cross-sectional multi-country survey, a convenience sample of 690 mothers were recruited from June 2016 - December 2019. Socio-cultural and psychosocial factors influencing infant feeding practices were measured. Results: Using binary logistic regression, infant feeding attitudes (OR = 1.10), motherhood experiences (OR = 1.08), low hyper-vigilance score (OR = .93), paternal support (OR = 1.10) and perception that the health care provider supported adherence to infant feeding guidelines (OR = 2.43) were associated with guideline adherence. Mothers who had cultural beliefs that were inconsistent with infant feeding guidelines and mothers with low incomes (OR = 2.62) were less likely adherent with their country's guidelines. Conclusion: City-level factors were not found to influence adherence to infant feeding guidelines; however, socio-cultural and psychosocial factors at community, family and individual levels were significant. Policy formulation and targeted interventions must be cognizant of cultural expectations of motherhood and mindful of psychosocial determinants of adherence to infant feeding guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».