MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3121952452 · doi:10.20944/preprints201909.0084.v1

Surface Persistence of Trace Level Deposits of Highly Energetic Materials

2019· preprint· en· W3121952452 sur OpenAlexaff
Leonardo C. Pacheco‐Londoño, José L. Ruiz‐Caballero, Michael L. Ramírez-Cedeño, Ricardo Infante‐Castillo, Nataly J. Galán‐Freyle, Samuel P. Hernández‐Rivera

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergetic Materials and Combustion
Établissements canadiensSmiths Detection (Canada)
Organismes subventionnairesMultidisciplinary University Research InitiativeDeutscher Akademischer AustauschdienstU.S. Department of Homeland SecurityArmy Research LaboratoryArmy Research OfficeScience and Technology DirectorateU.S. Department of Defense
Mots-clésSublimation (psychology)Thermogravimetric analysisMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)Fourier transform infrared spectroscopySpectroscopyChemistryChemical engineeringChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sublimation enthalpies of four highly energetic materials (HEMs): triacetone triperoxide (TATP), 2,4-dinitrotoluene (DNT), 2,4,6-trinitrotoluene (TNT) and 1,3,5-trinitrohexahydro-s-triazine (RDX) deposited on stainless steel (SS) substrates were determined by optical fibre coupled-grazing angle probe (GAP) FTIR spectroscopy and thermogravimetric analysis (TGA) for bulk crystaline HEMs samples. The desorption energy of RDX on SS was also studied using grazing angle FTIR microscopy. Metastable phases of 2,4-DNT and TNT were observed when deposited on SS, and their sublimation enthalpies values were obtained by GAP measurements and compared with those for the crystalline phases. The sublimation enthalpies for the alpha phase RDX was also determined by TGA measurements. A layer of crystalline beta phase RDX was observed on SS, and it's sublimation enthalpies was determinate by GAP. PLS calibration curves for the surface concentrations of RDX on SS were generated using GAP to determinate the surface concentration with time at different temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,265
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetEnergetic Materials and CombustionTravaux en français237 207