Radio Resource and Beam Management in 5G mmWave Using Clustering and Deep Reinforcement Learning
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To optimally cover users in millimeter-Wave (mmWave) networks, clustering is needed to identify the number and direction of beams. The mobility of users motivates the need for an online clustering scheme to maintain up-to-date beams towards those clusters. Furthermore, mobility of users leads to varying patterns of clusters (i.e., users move from the coverage of one beam to another), causing dynamic traffic load per beam. As such, efficient radio resource allocation and beam management is needed to address the dynamicity that arises from mobility of users and their traffic. In this paper, we consider the coexistence of Ultra-Reliable Low-Latency Communication (URLLC) and enhanced Mobile BroadBand (eMBB) users in 5G mmWave networks and propose a Quality-of-Service (QoS) aware clustering and resource allocation scheme. Specifically, Density-Based Spatial Clustering of Applications with Noise (DBSCAN) is used for online clustering of users and the selection of the number of beams. In addition, Long Short Term Memory (LSTM)-based Deep Reinforcement Learning (DRL) scheme is used for resource block allocation. The performance of the proposed scheme is compared to a baseline that uses K-means and priority-based proportional fairness for clustering and resource allocation, respectively. Our simulation results show that the proposed scheme outperforms the baseline algorithm in terms of latency, reliability, and rate of URLLC users as well as rate of eMBB users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle