Sublethal, sex-specific, osmotic, and metabolic impairments in embryonic and adult round stingrays from a location exposed to environmental contamination in southern California, USA
Notice bibliographique
Résumé
Organic contaminants are known to affect a suite of physiological processes across vertebrate clades. However, despite their ancient lineage and important roles in maintaining healthy ecosystems, elasmobranchs (sharks, skates, and rays) are understudied with regard to sublethal effects of contaminant exposure on metabolic processes. Perturbations resulting from contaminant exposure can divert energy away from maintaining physiological homeostasis, particularly during energetically challenging life stages, such as pregnancy and embryonic development. Using the round stingray (Urobatis halleri) as a model elasmobranch species, we captured adult males and pregnant females (matrotrophic histotrophy) and their embryos from two populations differing in their environmental exposure to organic contaminants (primarily polychlorinated biphenyls (PCBs)). Pregnant females from the PCB-exposed population experienced significant decreases from early- to late-pregnancy in tissue mass and quality not seen in reference females. PCB-exposed pregnant females also failed to maintain plasma urea concentrations as pregnancy progressed, which was accompanied by a loss in muscle protein content. Despite the energetic demands of late-term pregnancy, females had significantly greater liver lipid content than reproductively inactive adult males. PCB-exposed adult males also had high metabolic capacity (i.e., enzyme activity) for most substrate groupings of all sex-site groups, suggesting that males may be even more negatively impacted by contaminant exposure than pregnant females. Evidence that in utero exposure to PCBs via maternal offloading impairs embryo outcomes is accumulating. Embryos from the PCB-contaminated site had lower tissue quality measures and indications that sex-based differences were manifesting in utero as males had higher metabolic capacities than females. This study indicates that accumulated PCB contaminants are not physiologically inert in the stingray.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».