MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122020646 · doi:10.5539/jms.v5n1p115

Small and Medium Enterprises (SMEs) in the Cloud in Developing Countries: A Synthesis of the Literature and Future Research Directions

2015· article· en· W3122020646 sur OpenAlexvenueno aff
Ibrahim Osman Adam, Musah Alhassan

Notice bibliographique

RevueJournal of Management and Sustainability · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Ghana Business SchoolUniversity of Ghana
Mots-clésCloud computingAdaptation (eye)Knowledge managementConceptual frameworkComputer scienceBusinessConceptual modelSmall and medium-sized enterprisesData scienceManagement scienceProcess managementSociologyEngineeringSocial scienceDatabasePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research in cloud computing is undergoing rapid growth since its evolution less than a decade ago. This paper contributes to the understanding of this growing research area and by this, considers the potential for cloud computing in small and medium enterprises (SMEs) in developing countries (DCs). The current state of research is assessed in a review of 95 research articles drawn from journals which are both peer-reviewed and academic. To do this, a framework is developed to categorise and analyse the research according to a socio-technical spectrum, identifying levels of analysis and differentiating research activity according to a lifecycle model that incorporates the requirement, needs and desires, adoption, use and adaptation and impact of SMEs in the cloud. The highlights of research in the area to date is an unbalanced use of quantitative approaches and lack of in depth use of case studies to form the basis of theorising in the area. Some gaps are also identified pointing to the fact that issues concerning the extent of impact of cloud computing in SMEs have been ignored, whilst adoption is widely covered. To support in correcting these disparities in the literature, this paper identifies key research gaps relating to conceptual approaches, methodologies, issues addressed and finally provides pointers for future research directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,011
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management and SustainabilityMême sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207