Application of The Robotic Seal PARO, A Neurological Biofeedback Medical Device, to Elderly Persons with Dementia at Home: An Analysis From Seven Cases
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: In Japanese society today, many elderly persons with dementia (EPWD) are living at home. This research focused on the family members of EPWD who provide informal care and support. The purpose of this research was (1) to analyse the potential and effectiveness of care provided by the family with the use of the robotic seal PARO, a neurological biofeedback medical device, and (2) to identify and prioritise problems when utilising PARO in the home context. Methods: This study employed a mixed-methods approach involving observational data and interviews. Family members of seven households caring for EPWD were asked to use the seal robot “PARO” as a means to provide care. The family caregivers used PARO at home for more than three times per week, over one to three months. At the initial visit, an individualised purpose of PARO was established. Family members were taught how to operate PARO and how to facilitate PARO use. Research data were collected at initial and subsequent monthly visits, in the form of families’ observational feedback, interviews, and direct assessment of the subjects. Collected data were analysed quantitatively and qualitatively. Results: Five out of the seven elderly persons reacted positively to PARO and achieved their intervention goals. Acceptance of PARO use depended on the positive interaction observed at the initial encounter, which led to continued interest later on. On the other hand, for the subjects where “encouragement was required to trigger interaction” at the initial encounter, their subsequent interest may either increase or decrease. Furthermore, observed activities with PARO use for all families were conversations and physical touch to PARO. Some families facilitated reminiscence and intellectual activities. Conclusions: The study indicated that the effect of PARO application at home is possibly influenced by the participants' initial level of interest towards PARO. It is still crucial to perform careful observation and assessment of the benefit of PARO before adapting the treatment strategy. The families need specific advice from relevant healthcare professionals, such as occupational therapists, to maximise the use of PARO. This implies that effective robotic care at home requires professional support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».