MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122040552 · doi:10.1038/s41597-021-00800-6

A complete dietary review of Japanese birds with special focus on molluscs

2021· article· en· W3122040552 sur OpenAlexaff
Yuta Morii, Munehiro Kitazawa, Theodore E. Squires, Megumi Watanabe, Yoshiaki Watanabe, Takumi Saito, Daishi Yamazaki, Akitomo Uchida, Yoshiyasu Machida

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensMerck Canada Inc. (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchipelagoPredationEcologyBiologyResource (disambiguation)EcosystemAgricultureGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Birds often hold important positions in the food webs of ecosystems. As a result, interactions between birds and their prey have attracted attention not only in ecology, but also in fields like agriculture and conservation. Avian food resources are well researched in Japan, however there is no database critically reviewing molluscs as a food resource for birds. Here, we present a new database reviewing dietary information for all Japanese bird species. In addition to addressing general diet categories and specific food habits for each bird, we include detailed data on the molluscan prey observed for all species that consume them. The information within this database was collected through intense literary review to provide a complete look at bird species historically present around the country. We also include new information on snail species found in the upper digestive tract of harvested wild birds. This database is publicly available in the Zenodo repository. The information should aid research around the Japanese archipelago, especially projects involving birds or molluscs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207