Molecular mechanisms of neurodegeneration in the entorhinal cortex that underlie its selective vulnerability during the pathogenesis of Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
The entorhinal cortex (EC) is a vital component of the medial temporal lobe, and its contributions to cognitive processes and memory formation are supported through its extensive interconnections with the hippocampal formation. During the pathogenesis of Alzheimer's disease (AD), many of the earliest degenerative changes are seen within the EC. Neurodegeneration in the EC and hippocampus during AD has been clearly linked to impairments in memory and cognitive function, and a growing body of evidence indicates that molecular and functional neurodegeneration within the EC may play a primary role in cognitive decline in the early phases of AD. Defining the mechanisms underlying molecular neurodegeneration in the EC is crucial to determining its contributions to the pathogenesis of AD. Surprisingly few studies have focused on understanding the mechanisms of molecular neurodegeneration and selective vulnerability within the EC. However, there have been advancements indicating that early dysregulation of cellular and molecular signaling pathways in the EC involve neurodegenerative cascades including oxidative stress, neuroinflammation, glia activation, stress kinases activation, and neuronal loss. Dysfunction within the EC can impact the function of the hippocampus, which relies on entorhinal inputs, and further degeneration within the hippocampus can compound this effect, leading to severe cognitive disruption. This review assesses the molecular and cellular mechanisms underlying early degeneration in the EC during AD. These mechanisms may underlie the selective vulnerability of neuronal subpopulations in this brain region to the disease development and contribute both directly and indirectly to cognitive loss.This paper has an associated Future Leader to Watch interview with the first author of the article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».