MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122046732

STAR-FORMING BRIGHTEST CLUSTER GALAXIES AT 0.25 < z < 1.25: A TRANSITIONING FUEL SUPPLY

2017· article· en· W3122046732 sur OpenAlexaff
B. Stalder, Matthew Bayliss, S. W. Allen, Douglas Applegate, M. L. N. Ashby, B. A. Benson, L. E. Bleem, M. Brodwin, J. E. Carlstrom, I. Chiu, S. Desai, Anthony H. Gonzalez, Julie Hlavacek-Larrondo, W. L. Holzapfel, Daniel P. Marrone, Eric D. Miller, C. L. Reichardt, B. R. Saliwanchik, A. Saro, T. Schrabback, S. A. Stanford, A. A. Stark, J. D. Vieira, A. Zenteno

Notice bibliographique

RevueDSpace@MIT (Massachusetts Institute of Technology) · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsStar formationGalaxyGalaxy clusterCluster (spacecraft)LuminosityBrightest cluster galaxyHubble space telescopeSouth Pole TelescopeAstronomyStar cluster
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a multiwavelength study of the 90 brightest cluster galaxies (BCGs) in a sample of galaxy clusters selected via the Sunyaev Zel'dovich effect by the South Pole Telescope, utilizing data from various ground- and space-based facilities. We infer the star-formation rate (SFR) for the BCG in each cluster—based on the UV and IR continuum luminosity, as well as the [O ii]λλ3726,3729 emission line luminosity in cases where spectroscopy is available—and find seven systems with SFR > 100 M⊙ yr[superscript −1]. We find that the BCG SFR exceeds 10 M⊙ yr[superscript −1] in 31 of 90 (34%) cases at 0.25 < z < 1.25, compared to ~1%–5% at z ~ 0 from the literature. At z gsim 1, this fraction increases to ${92}_{-31}^{+6}$%, implying a steady decrease in the BCG SFR over the past ~9 Gyr. At low-z, we find that the specific SFR in BCGs is declining more slowly with time than for field or cluster galaxies, which is most likely due to the replenishing fuel from the cooling ICM in relaxed, cool core clusters. At z gsim 0.6, the correlation between the cluster central entropy and BCG star formation—which is well established at z ~ 0—is not present. Instead, we find that the most star-forming BCGs at high-z are found in the cores of dynamically unrelaxed clusters. We use data from the Hubble Space Telescope to investigate the rest-frame near-UV morphology of a subsample of the most star-forming BCGs, and find complex, highly asymmetric UV morphologies on scales as large as ~50–60 kpc. The high fraction of star-forming BCGs hosted in unrelaxed, non-cool core clusters at early times suggests that the dominant mode of fueling star formation in BCGs may have recently transitioned from galaxy–galaxy interactions to ICM cooling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDSpace@MIT (Massachusetts Institute of Technology)Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207