Some Observations on Net Fiscal Transfers to Recent Immigrants Resulting From Income Taxes and Government Transfer Programs
Notice bibliographique
Résumé
This paper utilizes the comprehensive data on income\ntaxes paid by immigrants and others and the government transfer payments received by immigrants and others provided by the 2006 Census from income tax statistics.\nThe Census data was recently made available to researchers in the 2006 Census PublicUse Microdata File (PUMF), which contains 844,476 records, presenting census data on\nindividuals representing 2.7 per cent of the Canadian population. \n\nThe analysis revealed that recent immigrants on average only paid about half as much income tax as native Canadians\n($4,172.69 per capita compared to $8,130.82). It also showed that the most recent cohort of immigrants from 2000 to 2004 paid only 40 per cent as much income tax as native\nCanadians.\n\nIn the Other Government Transfer Income category, which is a catch-all for “all transfer payments, excluding those covered as a separate income source (child benefits, old age\nsecurity pensions and guaranteed income supplements, Canada or Quebec Pension Plan benefits and employment insurance benefits) received from federal, provincial, territorial\nor municipal programs,immigrants received per capita amounts in 2005 that are $13.05 less than nonimmigrants\nso there is no prima facie evidence of disproportionate reliance on social assistance from the Census. The one area where recent immigrants got a disproportionate share of government transfers is child benefits. This reflects their larger number of dependent children, which could be a result of their lower average age or greater proclivity to have children. On the other hand, recent immigrants received a lower per capita amount of employment insurance benefits. This could reflect their tendency to locate in areas with stricter eligibility requirements for EI such as the TorontoMetropolitan Region in 2005. Taking into account Other Government Transfer Income,Child Benefits and Employment Insurance, recent immigrants received $346.15 more per capita from Government Transfers than non-immigrants. In total, this would amount to $534 million, an amount that is small in relation to the fiscal transfer resulting from lower per capita income taxes paid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».