Hyalinizing epithelioid tumors with <scp><i>OGT‐FOXO</i></scp> fusions. A case report of a non‐acral soft tissue mass harboring a novel <scp><i>FOXO4</i></scp> gene rearrangement
Notice bibliographique
Résumé
Recurrent fusions between OGT and members of the Forkhead box (FOXO) family of genes have been recently described in three cases of hyalinizing epithelioid acral soft tissue tumors in young adults showing co-expression for EMA and CD34. Despite the lack of an established myoepithelial lineage by immunohistochemistry, these lesions have been labeled as myoepithelioma-like due to their epithelioid phenotype and sclerotic background. In this study, we report a novel FOXO4-OGT fusion identified by targeted RNA sequencing in an unclassified shoulder soft tissue mass in a 40-year-old male. The tumor showed nodular foci of increased cellularity in a uniformly hyalinized background. The neoplastic cells were mainly epithelioid and focally spindled, with eosinophilic cytoplasm and indented nuclei with mild atypia. The tumor lacked significant mitotic activity and necrosis. Immunohistochemically, the tumor showed variable positivity for EMA, pan-CK, CD34, ERG and FLI1, while it was negative for CD31, S100, SOX10, desmin, and MUC4. INI1 expression was retained. Due to its unusual histology and conflicting immunoprofile, TruSight RNA fusion panel sequencing was performed which revealed a fusion between FOXO4 exon 2 to OGT exon 2. This is the first example of a soft tissue lesion harboring OGT-related fusions occurring in a non-acral location and associated with FOXO4 gene. Its line of differentiation and biologic potential remain uncertain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».